Irlanda, del tigre celta a país rescatado

Irlanda siempre ha sido un pequeño país en el que sus habitantes se han visto forzados a emigrar hacia EEUU debido a su mala situación económica, pero que en las últimas dos décadas paso a ser conocida debido al desorbitado crecimiento que protagonizó, lo que provocó que al país se le denominara el tigre celta.



Las claves del éxito que experimentó Irlanda han sido también las causantes de su derrumbe hasta el punto de haber sido el primer país de la eurozona en estar en recesión y tener que haber sido rescatado por la Unión Europea. Pero para comprender mejor que es lo que sucedió hay que remontarse al momento en que comenzó la expansión de su economía.

Irlanda fue propuesta desde los primeros años 90 como modelo virtuoso de crecimiento y ejemplo de milagro económico debido a su estrategia de desregulación, bajada de impuestos para atraer capitales internacionales y compañías tecnológicas, fuerte expansión de la construcción y la actividad financiera y la banca, alto endeudamiento privado, todo ello alentado por la alta importación de ahorro exterior y bajos tipos de interés en el área del euro.

El país fue propuesto como ejemplo de éxito neoliberal debido a que la bajada de impuestos supuso un aumento de la recaudación gracias al crecimiento virtuoso del PIB y del empleo, con un sector inmobiliario con una tendencia de aumento de precios del 200% en 10 años.

Debemos tener en cuenta que la bajada de impuestos trajo inversiones internacionales debido a que éstos eran menores que la media europea, lo que convirtió al país en el destino para nuevas localizaciones empresariales en Europas de compañías tecnologías y otros sectores procedentes de Norteamérica.

Esta prosperidad generó la creación de empleo cualificado y entrada de capitales internacionales, influyendo en el despegue del sector de la vivienda por la baja fiscalidad, tipo de interés y aumento de la demanda.

Todo esto revalorizó los activos y alentó al endeudamiento privado y la demanda de financiación que llego a tal extremo que el país no pudo asumir el crecimiento del negocio bancario teniendo que importar ahorro exterior para satisfacer la demanda de crédito, con lo que el ahorro europeo acudió en masa a Irlanda donde había una fuerte demanda interna y un sector inmobiliario desenfrenado.

Todo esta situación incontrolada tuvo unas consecuencias inmejorables para el país que experimento un crecimiento medio anual del 7% durante las dos décadas pasadas, por encima de la media siendo el segundo país de la Unión Europea con mayor crecimiento en este periodo sólo superado por Luxemburgo, pero estos datos no eran más que una falsa ilusión de riqueza originada por el endeudamiento y el entusiasmo provocado por las medidas llevadas a cabo.

El problema surgió cuando entró en quiebra de Lehman Brothers en EE UU en el 2008, provocando el cese de financiación a Irlanda en un momento en el que la deuda exterior del país era del 450% del PIB, siendo deuda privada el 384,5%, Esto unido a que los activos inmobiliarios se depreciaron provocó que estallase la burbuja inmobiliaria y financiera que aupó al país y se convirtiera en un serio problema los créditos bancarios del sector bancario el cual era insostenible. El Estado tuvo que salvar sus bancos y capitalizarlos destinando el 20% del PIB, pero el coste fue mucho mayor siendo el coste total de las medidas que tuvieron que llevar a cabo más del 170% del PIB irlandés.

Los efectos no tardaron en aparecer, el PIB cayó el 8%, el paro se multiplicó por tres y se genero un déficit del 11,75% que ascendió al 32% debido a los rescates de los bancos. Para hacernos una idea de la mala situación, España en la misma fecha presento una caída del PIB del 3,6%, el paro se multiplicó por 2,5 y el déficit se situaba en un 9%

No es difícil imaginar las consecuencias en la sociedad, la cual los jóvenes estaban acostumbrados a casi el pleno empleo y el abuso del crédito y ahora se les exige mayores cargas fiscales, provocando el deterioro del nivel de vida irlandés.

Concluir que el modelo de economía irlandesa fue durante todo este tiempo un ejemplo a seguir y como hemos podido comprobar es una seria amenaza pues crecer siendo muy dependiente y basando tu crecimiento en el ladrillo es un claro síntoma de ilusión de riqueza pues estas economías son las primeras y las que más sufren los efectos en periodos desfavorables como esta crisis, y es que en este recorrido por las dos últimas décadas de Irlanda y su crecimiento es imposible no ver reflejada a España.

Fuentes:
- http://www.lne.es/economia/2010/11/18/tigre-celta-modelo-virtuoso-amenaza-euro/995950.html
- http://www.elpais.com/articulo/economia/tigre/celta/pierde/garra/elpepieco/20090410elpepieco_8/Tes

Santiago Niño Barcera y El Crash del 2010

El catedrático Santiago Niño Becerra publicó en marzo del 2009 un controvertido libro sobre la crisis y sus consecuencias que se convirtió en uno de los más leídos en España. El libro titulado El crash del 2010 comparaba el crash del 29 con la crisis actual. Esto es debido a que ambas, a pesar de sus diferencias debido a la evolución de las tecnologías, son las dos crisis sistemáticas que ha tenido el capitalismo desde que surgió. 

Lo más destacable del libro son los efectos catastrofistas que vaticinaba que acarrearía la crisis que comenzaría en el 2010, pero debido a que el libro presenta una estructura muy bien definida, similar a una historia, engancha desde el principio llegando a leerse en pocos días, aunque no estés de acuerdo con sus predicciones.

El autor comienza poniendo a Irlanda como ejemplo que desmiente la opinión generalizada del capitalismo que consiste en tratar el crecimiento del PIB como una medida del aumento del bienestar de la población ya que a pesar del crecimiento el país apenas avanzo en calidad de vida.

Después desarrolla una de las principales ideas del libro: “todos los sistemas, desde su nacimiento, llevan incrustado el germen de su destrucción, con un agravante: sin este germen, la existencia del sistema no sería posible,” Es la base que explica porque los sistemas económicos nacen y mueren. Para explicar esto, el libro se centra en realizar un análisis histórico y económico, desde el sistema económico del Imperio Romano hasta llegar al sistema capitalista.

Todo sistema económico cuando nace tiene fecha de caducidad, debido a que nacen a partir de los principios del sistema anterior, éste crece y se expande, pero cuando llega a su máximo ya no pueden cumplir las necesidades del momento. Este esquema también es aplicado al sistema capitalista en el libro, al cual le quedan unos 60 años de vida.

En los 2000 años que analiza sólo se han producido 18 crisis sistemáticas, siendo la última en 1929 y éstas ponen de manifiesto que tiene que cambiar el funcionamiento del sistema. Apoyándose en esto, predice que las consecuencias de la crisis llegarían en el 2010 y provocará un gran cambio en la mentalidad de la sociedad pues hemos crecido por encima de nuestros límites debido al hiperconsumismo y a endeudarnos.

En su opinión, los efectos serán devastadores para todas las economías mundiales, aunque saldrán más perjudicadas EEUU, China o economías muy dependientes del exterior como España, la cual el libro trata en su último capítulo, pero antes desvela que las claves para superar la crisis consistirán en aumentar la productividad y eficiencia. Esta economía pondrá énfasis a la utilidad y aprovechamiento de las cosas, a partir de ahora lo necesario será lo importante y únicamente las personas que generen un verdadero valor añadido tendrán grandes rentas y el resto de la sociedad tendrá para subsistir.

En lo referente a las aportaciones del autor, mencionar que a pesar de su originalidad al exponer el tema de la crisis realizando una comparación con el Crash del 1929 puesto que esta crisis es tan importante como aquella y tendrá unos efectos muy importantes, es muy criticable que a pesar de tener un anexo con gráficas realizadas para explicar sus teorías, no se apoye en ningún momento en un análisis empírico para llegar a unas conclusiones tan catastrofistas de lo que sucederá.

Para comprender a lo que me refiero citaré un párrafo: “¿Crees que la crisis ha llegado a tu ciudad? Si todavía ves camiones de mercaderías circulando,(…) puedes encontrar productos en las tiendas con regularidad es que tu ciudad y tu país no están en crisis.”

A pesar de esto, destacar que el libro cumple con su función perfectamente, y es que realmente cuenta toda la verdad, de forma neutra y únicamente desarrollando su teoría por las cosas que pasaron, siendo un magnífico libro en la narración de los acontecimientos hasta el 2009, pero que consigue su fama debido a sus previsiones, las cuales no comparto.

Además, se puede considerar que la principal idea del pues en el 2011 ya podemos decir con seguridad que realmente no se ha producido el Crash que el autor pronosticaba para mediados del 2010, el país no se ha paralizado aunque es cierto que ha acertado en otras predicciones como los datos del paro.

Es recomendable la lectura de este libro pues no deja indiferente a nadie, y sucediendo esto con un tema de actualidad que afecta a todo el mundo, es algo que provoca que su lectura sea amena y útil, hace que te posiciones a favor de los argumentos de Niño Becerra que algunos lo consideran el profeta de la crisis, o en contra de él pues lo alarmante de su profecía hace que algunos piensen que es un poco oportunista, que en crisis es un éxito augurar que las cosas irán hasta los extremos que expone, pues el conocimiento que tiene un gran catedrático como él, expuesto en un libro muy bien desarrollado, hace que tenga gran cantidad de seguidores que alaban su valentía y respaldan al 100% su opinión. 

En el lado de economistas que están en contra de sus opiniones podemos destacar a su mayor critico, Marc Vidal, que también ha copado gran protagonismo en la actualidad al comentar la crisis y tiene una visión muy diferente al considerar que los índices demuestran que la crisis económica empieza a acabar pues algunos paises ya no están en recesión, incluso disminuyendo la tasa de desempleo. Aunque en el caso de España aún necesita tiempo para salir de la crisis. 

En este video podemos ver un debate entre estos dos grandes expertos sobre este tema:

Yo me sitúo más a favor de las que no están de acuerdo con él, posiblemente porque quiero pensar que es imposible que llegue a tal extremo las consecuencias de esta crisis y no quiero ver la realidad, pero únicamente el tiempo dará la razón a unos u otros, aunque lo que quedará claro es que el Crash del 2010 es un libro que todo el mundo que estudia economía debería leer.